Hoi, werkte er ooit al iemand met MS SQL? Blijkbaar wil men hier overschakelen van MySQL naar MS SQL, en ik zoek wat argumenten pro of tegen deze omschakeling. Iemand een idee? of websites? Kenny -- ================================================================== Kenny Billiau Web Developer Tel:+32 (0)9 331 36 95 fax:+32 (0)9 3313809 VIB Department of Plant Systems Biology, Ghent University Technologiepark 927, 9052 Gent, BELGIUM kenny.billiau@ugent.be http://bioinformatics.psb.ugent.be ================================================================== "When we have each other, we have everything" - Douglas P.
Kenny Billiau wrote:
Hoi,
werkte er ooit al iemand met MS SQL? Blijkbaar wil men hier overschakelen van MySQL naar MS SQL, en ik zoek wat argumenten pro of tegen deze omschakeling.
Iemand een idee? of websites?
Kenny
Nope, sorry, kan u niet helpen. Wat zijn hun pro-redenen om over te schakelen? Ben er wel benieuwd naar. -- ================================================================== Michiel Van Bel PhD student Tel:+32 (0)9 331 36 95 fax:+32 (0)9 3313809 VIB Department of Plant Systems Biology, Ghent University Technologiepark 927, 9052 Gent, BELGIUM mibel@psb.vib-ugent.be http://www.psb.vib-ugent.be ================================================================== We are all in the gutter, but some of us are looking at the stars.
On Wed, 3 Mar 2010, Michiel Van Bel wrote:
Kenny Billiau wrote:
Hoi,
werkte er ooit al iemand met MS SQL? Blijkbaar wil men hier overschakelen van MySQL naar MS SQL, en ik zoek wat argumenten pro of tegen deze omschakeling.
Iemand een idee? of websites?
Kenny
Nope, sorry, kan u niet helpen. Wat zijn hun pro-redenen om over te schakelen? Ben er wel benieuwd naar.
Het ganse MPI is nogal windows centric. Dus IT is gespecialiseerd in windows. Daar recht tegenover hebben we bioinformatica, die alles in linux draaien, waardoor we, wel, nogal uit de boot vallen voor support ;) Het probleem is nu dat men vreest dat, eens dit project waar ik aan meewerk 'af' is, de administratie wordt overgegeven naar IT van MPI, en dat men niet zal weten wat te doen met MySQL waardoor het resultaat en impact van het project zal worden verwaarloosd en verdwijnen. Maar ik vind dit een pover argument. Adminstratie van MySQL is niet zo zwaar als de configuratie en development errond. Ik vind het wat raar dat mij, iemand met een specifieke ervaring, aanneemt wetende dat ik geen ervaring heb in windows, en dan toch voor windows zou gaan. En mijn hoofdargument is heel egoistisch: als ik met iets moet werken de volgende 3 jaren, dan zou ik moeten kunnen beslissen wat dat is, zeker als het niemand direct beinvloed. Maar ik wil MSSQL niet direct uit de lucht schieten en vroeg me af of niet te missen voordelen zouden zijn om toch voor MS te gaan. Ik ben nogal bevooroordeeld om niet naar MS te gaan, dus ik vraag wat rond .. ;) (mssn is binari niet de beste maillist om dit naartoe te sturen, maar mssn weten jullie war ik mijn vraag beter stel?) Kenny -- ================================================================== Kenny Billiau Web Developer Tel:+32 (0)9 331 36 95 fax:+32 (0)9 3313809 VIB Department of Plant Systems Biology, Ghent University Technologiepark 927, 9052 Gent, BELGIUM kenny.billiau@ugent.be http://bioinformatics.psb.ugent.be ================================================================== "When we have each other, we have everything" - Douglas P.
Kenny Billiau wrote:
On Wed, 3 Mar 2010, Michiel Van Bel wrote:
Kenny Billiau wrote:
Hoi,
werkte er ooit al iemand met MS SQL? Blijkbaar wil men hier overschakelen van MySQL naar MS SQL, en ik zoek wat argumenten pro of tegen deze omschakeling.
Iemand een idee? of websites?
Kenny
Nope, sorry, kan u niet helpen. Wat zijn hun pro-redenen om over te schakelen? Ben er wel benieuwd naar.
Het ganse MPI is nogal windows centric. Dus IT is gespecialiseerd in windows. Daar recht tegenover hebben we bioinformatica, die alles in linux draaien, waardoor we, wel, nogal uit de boot vallen voor support ;)
Het probleem is nu dat men vreest dat, eens dit project waar ik aan meewerk 'af' is, de administratie wordt overgegeven naar IT van MPI, en dat men niet zal weten wat te doen met MySQL waardoor het resultaat en impact van het project zal worden verwaarloosd en verdwijnen.
Maar ik vind dit een pover argument. Adminstratie van MySQL is niet zo zwaar als de configuratie en development errond. Ik vind het wat raar dat mij, iemand met een specifieke ervaring, aanneemt wetende dat ik geen ervaring heb in windows, en dan toch voor windows zou gaan.
En mijn hoofdargument is heel egoistisch: als ik met iets moet werken de volgende 3 jaren, dan zou ik moeten kunnen beslissen wat dat is, zeker als het niemand direct beinvloed. Maar ik wil MSSQL niet direct uit de lucht schieten en vroeg me af of niet te missen voordelen zouden zijn om toch voor MS te gaan. Ik ben nogal bevooroordeeld om niet naar MS te gaan, dus ik vraag wat rond .. ;) (mssn is binari niet de beste maillist om dit naartoe te sturen, maar mssn weten jullie war ik mijn vraag beter stel?)
Een MS sales-drone zou wss een objectiever beeld kunnen geven waarom je mssql moet gebruiken. Voor zover ik weet heeft mssql meer features, maar het kost meer, veel meer. Voor de rest zijn er zo goed als geen onoverkomelijke verschillen. -Thomas
Kenny
participants (4)
-
Kenny Billiau -
Kenny Billiau -
Michiel Van Bel -
Thomas Abeel